注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

不妨给国人交一个底  

2017-11-04 06:13:01|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
      关于2017年世界诺贝尔物理学奖一事,我有责任和义务提请国家政要,政府高层,媒体,专家及其导师关注和重视,这是物理学诺奖有史以来最为荒唐的一件憾事!我不仅有能力给予论证,也能担当起论证的这个责任。尚若我国就此奖项保持沉默,则显得我们国家太没有人了!

一,仅就获奖者

这是一个相对于探测主题的发现是假的,除了波源行为描述错误以外,引力波的能量和物理效果不具备如此大的能量和漫长的时间和空间穿越!

二,就诺奖评委的依据和物理学理念

1,评委评奖的依据不确定以外,评奖的理念是错误的。如:两个黑洞碰撞与合并,这是天文学探测,物理学理论迄今不能给出确切的界定结果,怎么30亿光年的宇宙深处就能确立是碰撞或合并?美国不具备这个能力,因为我们现在的物理学理论,距离这两个概念的界定,存在一定的距离。敢不敢公布一下探测瞬间的截图?

2,既然谈及引力波,作为评委必须正视的则是,引力波的物理意义和物理效果。那就是

A,波的前缀是引力,引力所对应的物理量是M,标量。两个标量的标积是一个标量。这就意味着牛顿引力,是一个不具有物理力要件构成的力,不要说引力波的探测结果,仅仅这个概念的提出都是值得商榷的!

B,姑且引力波发现是真实,评委必须面对的是,这个前提下的宇宙起源,其庞大的物理学课题,就是一个伪科学课题!如此弱智的错误出现在科技高层,这是非常滑稽的。

三,评委评奖的理念

作为世界级的评委,必须有一个清晰的物理学理念和概念。那就是课题的真实性和物理性,且必须具有严肃性和进步的科学意义。这是评委必须具有基本的操守和底线!如美国LIGO三次探测到引力波,其波源都是两个黑洞的合并与碰撞,作为评委必须思考的是6个黑洞处于同一时空空间,很有“灵性”的等待碰撞或合并,且6个天体同时具有俘获光子的属性,这真的可能么?这种弱智的错误竟然不能给予觉察,这是一个什么概念。我关注的不是评委与探测者之间故事有过多的解读,旨在阐释自然科学基础理论研究趋势不能有负面的走向!

四,评委必须思考的几点

第一,从引力波动态图解不难发现,两个黑洞是在自旋状态下完成碰撞与合并的。作为物理学诺奖评委,既然谈及自旋理应知道自旋的物理意义和物理效果。作为评委必须面对的是,牛顿引力和自旋有无严格的物理联系和逻辑关系?更为重要的是,评委必须思考的是,黑洞之间碰撞与合并的物理学条件有哪些?笔者很负责任的指出,所有评委中,没有一个能够论证天体碰撞或合并必须具有的物理条件与前提!是骡子是马拉出来溜溜!

第二,评委必须思考的是

1,牛顿理论有无能量项所对应的物理量?没有!

2,质量的标量属性是否具有俘获光子的属性?没有,那么黑洞预言的物理学依据基于何种物理学原则?

3,姑且黑洞存在,是否具有碰撞的概率与合并几率?

4,逻辑的结果是黑洞不存在碰撞概率与合并几率。那么三位引力波发现者如何确立碰撞与合并给出的计算结果。这些数据是探测还是猜测?

第三,引力是两点之间的力。这就意味着探测引力波的位置是物理的,不是随机的。确立是否是引力波需要几个物理位置的观测数据?这是评委必须面对的物理事实!

五,姑且黑洞碰撞产生引力波,中子星碰撞也产生引力波,评委思考的是引力波概念的界定及其波源的几何状态,宇宙行为,甚至是物理描述?如何认定碰撞形式下的物理波,就是引力波而不是冲击波?

六,“引力波是以光速传播的时空涟漪”这不是一个概念的界定,这是最为弱智的某种陈述!一个标量前提下的物理学属性,却对应的是一个矢量的物理学效果?这是哪家的逻辑?作为评委姑且认定质量具有俘获光子的属性,那么子黑洞,黑洞缠绕,双子黑洞这些低级的概念提出,是基于何种物理学依据?既然LIGO三位获奖者发现黑洞碰撞的同时,怎么没有发现地球上工作中的探照灯都是黑的?

我直谏诺奖评委,姑且发现引力波,他的物理意义有哪些?科学价值几何?是揭示宇宙的起源?我们现在的物理学理论,连最为基础宇宙演化过程所对应的物理量都无法确立,谈何揭示宇宙的起源?

七,我很负责任的直谏诺奖评委,

1,三位引力波的发现者,谈及黑洞的碰撞与合并,却没有一个知道黑洞碰撞与合并的物理学条件独有那些。甚至连自旋的方向都不能给出正确的论证结果。

2,牛顿引力理论所对应的物理量是M,标量!两个标量的标积是一个标量,这就意味着引力作用具有一定的范围,引力波的穿越有一个值域。这是最为基本的物理学概念,作为评委不可能不清楚这一点!

3,我虔诚的呈请评委关注,天体与天体之间的碰撞或合并,这两者概念是模糊的,因为两个概念的界定牵扯时间,性质,过程,条件等诸多物理学条件,美国LIGO是没有能量探测这个结果。我提醒的不是这个结果如何认定,而是这两者结果所对应的前提和相关数据的真实性和物理性。

4,作为诺奖评委,必须明白一个巨大质能量的天体,如果具有俘获光子的属性,则意味着任何一个外界的物理学条件,不能改变其在宇宙中的物理位置!我真的不明白一个物理学奖的评委,最为基本物理常识的缺失是非常遗憾的。如果评委具备这种基本的物理常识,则意味着美国LIGO三位引力波的发现者存在人为的撒谎!明白人都可以看出,很多数据是人为的设定,不是探测的结果!

八,逻辑的结果是天体之间的碰撞与合并,与其二者质量大小,自旋与否,自旋方向,自旋快慢,自身半径极其自旋轴线的夹角有一定的物理联系和逻辑关系。更为重要的逻辑前提是,对于初速度为0的天体不存在俘获概率与碰撞几率!必须提醒的是,这种碰撞与合并如果是物理的,那么这个过程所用的时间至少超过三万年!而这些物理学条件却与牛顿引力无关。这一点旨在说明,美国LIGO很可能是检测到某种物理波,而就波源的物理状况给出有失原则的猜测,不是探测,很多数据不具有物理性和真实性。如果这种情况下能够获得诺奖,那么评委智商就值得怀疑了。

九,国人有可能因为我本人身份而就底气有无而担心,不妨给国人交一个底

1,天体自旋静止状态下,存在质量,标量。其物理属性的描述是牛顿理论。

2,天体自旋状态下,质量的标量属性不变,存在能量。我们现在的物理学理论,却忽略这个能量项的存在而使其陷入逻辑悖论的怪圈。

3,天体自旋状态下由于自旋能量的存在而显示一种新的物理学属性,这种新的物理学属性,将会导致新的物理效果!尚若我们的专家能够意识到这一点,将会发现我们现在的研探和研讨,无异于在月球上寻找“醉驾”的个案一样滑稽!

十,自旋是任何一种物理学理论和宇宙学理论,无法抹去的胎记!它是自然科学基础理论到达顶峰的最后一步论证。它将揭开自然科学有史以来最为精彩,最为光辉的第一页!它的物理意义和科学价值在于

第一,自然界有一种新的自然力迄今未被发现。

第二,一个新的自然规律的面世。

第三,一种新的物理波在理论上的确立。

第四,一个新的物理模式将会跃然纸上!

具体就是,拿下2个诺奖,就像写“1”一样简单!

                                                                                                            王省利.2017.11.2.

  评论这张
 
阅读(27)| 评论(13)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018