注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

关于我国发射的暗物质粒子探测卫星  

2015-11-17 08:34:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

由我国:

中科院紫金山天文台、

中国科学技术大学、

中科院高能物理所、

中科院近代物理所、

中科院国家空间科学中心,五大科研机构研制的暗物质粒子探测卫星,在12月中旬将要升空,作为科研工作者,有可能是一次惊喜。其实这是我国自然科学史上一次最大的悲哀和遗憾!因为暗物质是假的,暗物质粒子是不存在的。这就意味着这次探索结果肯定一徒劳告终!

       按照科技惯例,最为基础的思维模式是,首先确立暗物质的理论模型,这样暗物质粒子就有一个确切的界定标准。而现在的物理学理论,连确立暗物质需要那几个物理量都不知道,谈何探索暗物质粒子?

       如何确立暗物质是假的?“暗物质是漩涡星系距旋转中心较远处,旋转曲线较牛顿引力理论呈上升态势的一个假设”。这个假设是错误的,牛顿引力理论所对应的物理量是M,标量。和旋转没有物理本质和逻辑上的交集,作为暗物质存在的理论依据是值得商榷的。专家必须思考的是:如果漩涡星系终止旋转,旋转曲线有无变化?

      这里我们必须面对历史,即规范行星集合宇宙行为的力和太阳自旋有无严格的物理联系和逻辑关系?有!如何引入自旋所对应的物理量?牛顿当初忽略太阳的自旋,这不是一般认识上的失误,而是物理学原则的错误。这就意味着旋转曲线上升,不是暗物质的存在,而是意味着一个新的自然力的面世!这种力的物理意义和科学价值远远大于诺奖本身!

       说真的,我们的专家迄今不知道1,暗物质粒子的界定标准是什么?2,确立暗物质需要那几个物理量?这些最为基础的理论研究都不具备,如何探索暗物质粒子?人们不难猜测,暗物质的理论模型没有确立之前,急于提出暗物质粒子的探索,将为探索失败埋下幼稚的伏笔!笔者不难理解,如果暗物质是一个具有争议的科学课题,我们的探索仅仅只限于失败。而今暗物质是一个伪科学课题,再用卫星探索就成为笑话!作者颇感费解的是如此庞大的专家队伍,面对一个伪科学课题的探索,竟然没有一个人站出来勇敢的面对!....

      尊敬的专家和导师,在逻辑面前,只有结果,没有任性,这就是科学!

  评论这张
 
阅读(26)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017