注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

牛顿错在哪里?  

2015-01-08 06:25:09|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

很多朋友问我,真的是牛顿错了?确实!

                                           --------作者题记

第一,牛顿证明,太阳质点组质量的集合,是一个点。

        逻辑结果是;不论有何种性质的力,如果力源是一个点,行星集合的分布是随机的,运行是非规律的。

第二,太阳和行星集合之间确实存在牛顿引力,严格的理解是“质量的物理学属性之一”,牛顿做为力的概念提出,虽然不    悖于几何学原则和数学原则,但是悖于物理学原则。因为两个标量的标积,是一个标量。缺乏力的要件构成。

第三,牛顿证明,力源点的位置在太阳的几何中心。逻辑结果是;从这一点出发的力,不论有何种性质,行星集合永远不会共面,同向,近园,规律。因为我们必须面对的是;行星轨道远近日点的几何意义和物理学意义。

第四,两个标量建立一个动力学方程,出笑话是迟早的事。

        我提请朋友关注的是;1,太阳静止自旋状态下,牛顿作为引力场描述没错。

                                                2,太阳自旋状态下,牛顿如果还认为,或者假定还是单一的引力场,这就是错误的。

因为1,太阳自旋状态下,肯定存在自旋能量,这种能量会显示一种新的物理学属性,这种属性会导致新的物理学效果。2,太阳自旋状态下,质点组质量的集合,不是一个点,而是一个环。且是转动的环。

         作为牛顿或者物理学家一定明白;处理这个问题,肯定借助的是;麦克斯韦尔方程组。

         争议这个问题的物理意义在于;那种力的效果和行星集合的宇宙行为是吻合的!如果这种逻辑结果没错,预示着自然界有一种新的自然力迄今没有发现。如果这种力存在,那么意味着引力理论预言的黑洞,暗物质,暗能量,G减小,不是什么具有争议的科学课题,而是典型的伪科学课题。因为我们明白这些东西的存在,就悖于牛顿引力理论,甚至否定引力理论的本身。

       我虔诚提请朋友注意;太阳系结构是质量的随机堆砌,还是一种质能量结构?或者太阳系结构有没有能量存在?有!那么能量项所对应的物理量是哪一个?没有!那么太阳系如何演化?是标量M的演化?变化?我们的理论已经陷入逻辑悖论的怪圈,我们却不能勇敢的面对,这是一件憾事!

                                    王省利                  2015.1.8.

  评论这张
 
阅读(37)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017