注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

“引力波”突破,科学家如何看待?  

2014-09-10 05:02:09|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

引力波的这个概念提出,本身就是错误的。

牛顿引力理论,所对应的物理量是M,标量。标量作为波源提出,这是悖于物理学原则的。

那么天体会不会产生某种波?这个要和天体的运动状态联系在一起。天体运动有两种物理状态,1,线动。2转动。就是自旋。天体自旋状态下,肯定会产生一种波。作者定义为“宇宙力波”。

        波的强弱和;1,天体质量有关。2,和天体自旋,自旋方向,自旋快慢有关。3,和天体自旋轴线夹角有关。这种波的极强值是天体自旋线速度近于光速时。这种波的消失是自旋终止。

        不妨看看下面文章;

引力波革命性突破:那些顶级科学家怎么看?  

2014-09-09 23:08:37|  分类: 宇宙学 |  标签: |举报 |字号大中小 订阅


引力波革命性突破:那些顶级科学家怎么看?

时间:2014-03-21 10:49 来源:环球科学(huanqiukexue.com)


科学家发现了宇宙暴涨的证据,这一消息迅速传遍了科学界,对此顶级专家们持什么看法呢?

  



【图片注释】Amundsen-Scott南极站,右侧是BICEP2望远镜。
 
日前科学家在南极发现了来自早期宇宙的引力波证据,这在科学界掀起了一阵欢呼,大家公认这是宇宙学、天文学和物理学上的里程碑式的重大发现。来自马萨诸塞州剑桥市哈佛-史密松天体物理中心的天文学家John Kovac最早宣布了这个消息。他与他的合作者利用BICEP2射电望远镜来观测宇宙微波背景辐射——早期宇宙遗留的辐射——尤其要从其中一种被称作“B模”的螺旋模式的辐射中探寻引力波的痕迹。接下来Nature为您收集了顶级研究者们针对该发现的评论。
 
 

“这太惊人了,因为很多的提出重大理论的学者通常都没有机会在有生之年看到自己的理论被证实。但在我的有生之年人们已经看到了引力波的信号!所以,当我坐在飞机上的时候,我不禁想:这飞机会突然爆炸吗?假如我的生命就这样终结了那我现在就看不到这一结果了。”
其时Andrei Linde正在飞往麻省参与发表声明的路上。这位来自加州斯坦福大学的理论物理学家是暴涨理论的提出者之一。
 

 “毫无疑问,这是诺贝尔奖级别的发现。要知道,你可不是每天早上醒来都能得到一些关于宇宙本质的新发现的,这可是来自古老宇宙的重要电报。同时,这还是第一次观测到引力波对物质的影响。更幸运的是,这个划时代的贡献正好赶上了来年的爱因斯坦广义相对论百年纪念日。”
Marc Kamionkowski是一位来自马里兰巴尔的摩市的约翰斯?霍普金斯大学的宇宙学家。
 

“通过对原始的B模在不同的角度上进行振幅、强度测量,你会知道宇宙在暴涨时期的膨胀率是如何随时间变化的。这个膨胀率的变化范围将会给我们提供一个重要的线索,引领我们找到暴涨动因的决定性细节。而那些候选模型,比如Paul Steinhardt和Neil Turok所推崇的那个‘火宇宙模型’,该模型的预测结果是引力波非常微弱,,无论用什么测量手段得到的量级都几乎为零。这次的发现大概会彻底地淘汰那些模型了。”
Alan Guth这位来自剑桥市麻省理工学院的理论物理学家在1980年提出了宇宙暴涨的想法。
 

“所有从事于这一领域的科学家都会为之欢欣鼓舞。我们为此足足等待了三十多年。如果没有差错,这将会成为科学史上最重大的贡献之一。这是个极其轰动的突破,它告诉我们的,不仅是我们所处宇宙的本源,还有空间的本质:BICEP2团队的发现的还是量子引力的第一个实验证据。”
Max Tegmark, 麻省理工学院的理论物理学家
 

“假如这个引力波被明确证实了,那毫无疑问会给我们提出的轮回模型和火宇宙模型宣判死刑。我们一直以来都很清楚这件事情。问题是,那还只是一个大大的‘假如’而已。”
Paul Steinhardt, 新泽西普林斯顿大学的理论物理学家
 

“如果BICEP2的结果是没问题的,这当真是个天大的消息——它的重要性不亚于暗能量、宇宙微波背景辐射的各向异性或者希格斯玻色子。它告诉了我们暴涨的时间以及能量尺度。暴涨导致了引力波,我三十多年来都坚持称呼它为暴涨的‘冒烟的枪’(译者注:smoking gun, 喻意为确凿的证据)!我之所以这么说,是因为暴涨的其他预测——几乎与尺度无关的密度微扰和平直宇宙——都更像是事后诸葛。当然,这个发现会成为挑选正确暴涨模型的第一步,它还使得粒子物理的大统一尺度开始浮出水面。”
Michael Turner,芝加哥大学的理论物理学家
 

“我很熟悉这支团队,或许这是件值得骄傲的事情,但我更多感受到的是兴奋与激动。多么妙的事情!这可是我们可观测的宇宙的遥远本源呀。我想不出迄今为止有哪项物理发现可以比得上这个。它是可与希格斯玻色子并列的伟大发现。”
JohnCarlstrom, 芝加哥大学天文学家;南极望远镜项目的首席研究员;BICEP2的参与者;BICEP2的John Kovac曾经的论文导师。
 
“这是很激动人心的发现,但按照惯例,我们面对任何新测量都要倍加小心。”
Charles Lawrence, 加州帕萨迪那NASA喷气推进实验室普朗克科学团队成员

         作者直言,如果确实是牛顿引力波,相同的距离,不同的位置,波的性质,强弱,是相同的。

                             如果是宇宙力波,相同的距离,不同的位置,波的强弱,性质是不同的。

如果距离波源相同的位置,自旋的强度和波的强弱有一定的物理联系。

       科学家发现的那种波,确实是存在的,但是不是引力波。也不能作为引力波的概念提出。否则我们无法赋予这种波的物理意义!....也会给以后研究工作带来很多,很大的麻烦,甚至得出错误的结论。

       如果科学家想进一步了解这种波的性质,强弱,只是改变不同的观测方位就可以了。

                                      王省利                      2014.9.10.

 
 

  评论这张
 
阅读(28)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017