注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

真的,是牛顿错了!  

2014-04-03 04:06:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

在规范行星集合宇宙行为的力的前提下,很多朋友问我,牛顿错了么?我很负责任的回答;确实是牛顿错了。这是我在完成逻辑论证以后给出的确切结果。

        牛顿在行星轨道性质的处理时,作为正圆轨道对待,这在技术上没有错误,不悖于数学原则,和几何学原则。但是悖于物理学原则,前者所对应的物理量是一个标量,而椭圆轨道所对应的物理量是一个矢量。

       具体就是前者和太阳自旋与否无关,而后者和太阳自旋存在一定的逻辑关系和物理学关系。

       前者是两个质点之间的力,后者论证的结果是一个力组。

      前者和太阳的自旋与否,位置方向无关。后者和太阳质量大小,自旋方向,自旋快慢,自旋轴线的夹角存在一定的逻辑关系和物理学关系。

      作者分析如下;

第一,姑且规范行星集合的宇宙行为,是单一的引力,我们必须面对的是,如果太阳停止自旋,太阳和行星集合之间的引力量值和物理效果不变,那么太阳系解体。这就是我们发现,宇宙中任何一个物理集合,从体集合不会围一个不自旋的主体绕转。

第二,正圆轨道所对应的物理量是一个标量,那么椭圆轨道所对应的物理量绝对不是标量,这是物理学原则。

第三,牛顿力是两个质点之间的力,我们正视的是;从一点出发的力(太阳),规范一个面(行星集合面),这不仅悖于几何学原则,也悖于物理学原则。

        作者今天谈及这些,旨在说明规范行星集合宇宙行为的力的性质,不是太阳具有这么大的M,而是M前提下的自旋行为。如果这个逻辑结果没有错误,这就意味着自然界存在一种新的自然力迄今未被发现。

                                               王省利                  2014.4.3.

      P   S  ;我的思维是;规范行星集合宇宙行为的力,和太阳自旋有无严格的逻辑关系和物理关系?

1,有。如何引人自旋这个物理量。

2,如果无关,那么我们必须正视和重视的是;A,行星轨道远近日点的几何意义和物理意义是什么?B,行星集合共面,同向,近园,规律的物理意义和力学前提是什么?

3,牛顿“上帝的第一推动”,历史可以认为是一个笑话,但是作为我们必须正视的是;A,这种力有没有?B,太阳具有什么宇宙行为就可以产生这种力?....

        说真的,我没有半点对先哲不敬,因为他不是一种失误,而是一种错误。.....

        我虔诚的感谢你们,在我极度的困难中和极度艰难的条件下所作出的工作,给与有力的关注。

                                          

  评论这张
 
阅读(123)| 评论(12)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017