注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

我向物理学界谏一言  

2013-06-20 07:45:04|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

          我今天谈及这些,旨在提请物理学家注意和关注我们现在理论研究的缺陷和不足,尽力尽快重视和正视作者谈及的几个伪科学课题。重新认识牛顿的引力理论及其这种理论的立论基础和应用范围,勇敢的正视现在的错误和失误。如果作者仅仅是一种怀疑,那将是缺乏足够的底气和勇气,作者的谏言,是在完成逻辑论证的基础上提出的,这在当今世界科学领域内,没有一个学者可以做到我这一点。我的这个谏言,旨在说明;1,自然界存在一种新的自然力迄今未被发现。2,规范行星集合宇宙行为的力,和太阳自旋与否有无严格的物理联系?有。如何引人自旋这个物理量?3,如何正确的认识牛顿引力理论。4,黑洞,暗物质,引力常数G减小,...为什么不是一个具有争议的科学课题而是典型的伪科学课题?5,我们课题的选取,研究的取象,探索的目的,似乎是在用一个天平测量飞机速度一样滑稽。如;暗物质,这是可以通过逻辑证明是一个典型的伪科学课题,而我们的高层,学者,甚至科学家,作为21世纪困惑物理学家的难题。有的甚至耗巨资如强子对撞,航天探索,....这是自然科学史上一支惨痛的败笔!

一            牛顿引力理论的逻辑缺陷和失误

       1,逻辑缺陷;牛顿导正万有引力定律时,是以K第三定律作为重要的逻辑依据,而K第三定律,迄今是一个经验规律,只仅说明行星运行的几何形式,未曾给出物理解释,这就意味着牛顿的万有引力定律,仅仅是一个经验规律的推论。

       2,牛顿的失误和错误;牛顿曾经在英国皇家学会上宣称,他能证明引力作用下的行星轨道,同样具有椭圆轨道特征。这实际是一个谎言,作者之所以说是谎言,不是对于先哲的不敬,而是在于牛顿没有做过这个证明,至少牛顿没有完成这种证明工作。可靠的逻辑结果是;第一,不论建立何种方程,牛顿引力理论的解,不管是几何解,或者是解析解,是一个唯一的正圆。绝对没有椭圆解。第二,椭圆解的物理意义是;太阳必须自旋。作者进一步证明,第一,行星远近日点的几何意义和物理意义是;太阳必须在0°---360°做变换。第二,行星集合的共面,同向,近圆,规律,其逻辑前提是必须自旋。第三,作者进一步证明,太阳终止自旋,或者太阳自旋线速度近于光速,牛顿引力理论何等巧妙,没有一个行星可以绕转。

      3,太阳和行星之间确实存在牛顿引力,这应该是质量物理属性的一种数学描述,不是行星运行动力学的某种揭示。如果作为一种力提出,牛顿引力缺乏力的要件构成。如;两个标量的标积是一个标量。牛顿引力,作为一种理论提出;缺乏正确的立论基础。由于我们理论的失误和错误,导致某些高层如爱因斯坦,霍金所出现很多错误的预言和错误的结论。

二,         爱因斯坦广义相对论的失误和错误

       1,广义相对论预言黑洞存在,按照史瓦西半径计算,地球成为黑洞时,其自旋线速度远远大于光速。人们不仅要问;广义相对论是在光速极大原理的框架下成立,谈何可以预言悖于自己理论的天体?

       2,黑洞是恒星演化的最后阶段。恒星演化成黑洞是质能量递增的物理学过程,广义相对论如何可以悖于物理学原则?

       3,广义相对论预言光线偏折,这是一个毫无物理意义的预言。第一,平行于恒星自旋轴线的一速光线,和垂直于一速恒星自旋轴线的一速光线,所得到的偏折曲率是不同的。这些弱智的预言给我们一个怎么样的思考?如果恒星自旋线速度近于光速,那么在恒星两侧就会形成不同的光学效果,如此精细的物理学理论,出现低级的错误预言,是相当费解的。

      4,广义相对论给出水星近日点进动的方程,这是一个悖于几何意义和物理学意义的方程。第一,如果水星轨道是正圆,那么近日点进动的量值是0.然而愛式存在一个很大的净进动量值,这是犯大忌的。第二,如果这个式子对于水星使用,必须引人一个临界常数。但是式子的物理意义是一个通式。这就意味着对于所有行星相同,那么其他行星存在很大的偏差,而这些偏差的真实性,有反过来对于愛式是一个否定!....

三,           霍金的错误和失误

       作为世界顶尖级的黑洞专家,曾经有一个预言:“未来10年,有300万个黑洞发生碰撞。这是极其弱智的一个预言。第一,300万个黑洞的理论依据是什么?第二,什么物理原因导致黑洞碰撞?第三,碰撞形式,碰撞条件,碰撞时间,碰撞过程是什么?第四,最后一个黑洞到达碰撞地点远远大于10年,这些基础性理论计算都犯错,是一个什么概念?...

       实际上黑洞是不存在的,有的学者宣称自己发现了黑洞,那是由于其对于黑洞没有一个基础性的理论研究。压根自己本身就不知道什么是黑洞。1,黑洞的界定标准是什么?2,确立黑洞需要那几个物理量?3,黑洞场式,力式,或者模如何描述?...

       如果真实做过理论研究的学者,一定有如下逻辑论证;1,黑洞是一个独立单体,没有绕转体。2,黑洞具有存活时间的界定。3,黑洞不会和现有天体存在同一时空空间。4,黑洞不会和现有天体,构成一个物理集合。5,黑洞在宇宙中的位置是物理的。...给予如上几点,宇宙现在和宇宙终末,永远没有一个黑洞。至于有很多学者公布的照片,那绝对不是黑洞。科技界关注的焦点,尚还不是黑洞存在与否的某种争议,而是牛顿引力理论有无预言黑洞的行为和能力。作者虔诚的提请朋友,牛顿引力理论所对应的物理量是M,标量。如何总是预言能量存在的天体?姑且可以正确的预言,问题的关键在于能量项所对应的物理量是哪一个?一个理论屡屡预言被发现,这是人们必须思考的。不要忘记,我们是在搞科研,不是在做科普。....

                        王省利                     2013.6.21.

         

  评论这张
 
阅读(35)| 评论(6)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017