注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

致张教授的一封信  

2013-04-26 06:37:01|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

尊敬的张教授您好;

        我谈及暗物质是一个伪科学课题,不是自己的某种见解,而是一种逻辑结论。这就意味着物理学界应该正视和重视我的这种论证结果,而不是盲目的顺从国际科研潮流。我们的争议还不是暗物质的存在与否,而是牛顿引力理论有无预言暗物质的行为和能力。首先;

第一,暗物质是什么?暗物质是漩涡星系距旋转中心较远处,旋转曲线较牛顿引力理论呈上升态势的一个假设和猜测。而我们思考的是,1,牛顿引力理论是否适合这种现象的解释?2,牛顿引力理论相对于自旋是否存在所描述的物理量?3,如果漩涡星系的旋转中心自旋终止,我们可否认为这种上升态势是物理的?4,如果太阳系小行星带外侧,行星光环外侧,存在这种上升态势,我们如何理解暗物质?

第二,姑且暗物质存在,我们必须正视的是;1,暗物质概念如何确立?2,暗物质的界定标准是什么?3,确立暗物质需要那几个物理量?4,暗物质的物理属性如何描述?...牛顿引力理论预言暗物质存在,那么这种理论本身就应该给出相应的物理学结论。而这种理论,连最为基础的物理量都无法提供,如何作为预言的依据?

第三,作为科学,姑且暗物质存在,我们必须思考的是;1,任何一个预言,必须在预言依据正确的前提下,就所给出的预言结果才是有效的。这是逻辑原则。2,预言的结果,不能悖于原有的理论。3,牛顿引力理论所对应的物理量是M,没有旋转所对应的物理量,这就意味着一个标量,如何解释一个矢量所导致的物理效果?

第四,我虔诚的呈请教授关注的是;姑且暗物质存在,我们的基础理论研究是暗物质的基本属性是什么?这些我们没有一个学者完成这项研究工作,就给出暗物质三维图解,给出暗物质的组成,这是很不负责任的,也是不符合科学研究的基本原则。

第五,我们现在研究总是存在一种错误的思维方式,如;暗物质,首先给出的是一个组成,然后有所发现,这宗工作好像不是搞科研,而是在做科普。我们崇尚科学,必须考虑预言依据正确与否?所预言对象是否在自然界存在?所预言对象理论框架如何确立?...如果这些工作没有做到,我们如何判断自己发现的就是暗物质?...

           我真的提请教授关注,牛顿引力理论真实的是质量属性的数学描述,作为暗物质预言的依据肯定出现笑话。如果教授认为我结论过早,那么我们共同思考的是;如何确立暗物质的理论框架?而牛顿引力理论所对应的物理量是哪一个?专此。

                                                                                 恭请,

                                                                                                 教安!

                                                                                                               王省利拜上。          2013.4.27.

  评论这张
 
阅读(24)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017