注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

关于黑洞,...  

2013-01-17 07:41:05|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我曾经在香港一会刊撰文指出,黑洞不是一个具有争议的科学课题,而是一个典型的伪科学课题。他的伪科学意义在于;1,理论上是不存在的。2,宇宙现在和宇宙的未来不会存在。

       2000年《黑洞考源》一文,曾经做过讨论,指出黑洞是不存在的。作者基于如下几点;

第一,黑洞预言的依据是牛顿的引力理论和爱因斯坦的广义相对论,文章中提请科技界关注的不是黑洞存在与否的某种争议,而是牛顿引力理论和爱因斯坦的广义相对论有无预言这个东西的行为和能力。1,黑洞是恒星演化的最后阶段,....这是一个错误的物理学结论,旨在说明恒星演化成黑洞是一个质能和总量递增的物理学过程。2,按史瓦西半径计算,地球成为黑洞时自旋的线速度远远大于光速。广义相对论是在光速极大原理的框架下成立,谈何预言出悖于自己理论的天体?

第二,黑洞概念提出的理念,黑洞理念的提出,旨在解释宇宙的起源。于是提出宇宙中引力特强的地方,这个问题的本身,就是一个错误的前提,这个错误在于;牛顿引力所对应的是M,而且M的物理属性不具备俘获光子的特征,于是又做了解释和错误的修正,如;恒星体积无穷小,密度无穷大。但是我们正视的是;1,体积,密度的变换,不会改变M的标量属性,这是物理学原则。2,姑且可以改变,问题的关键在于牛顿引力的量值,和物理效果不会具有这种特质。

第三,作为学者和专家,没有一个学者和专家指出当今科技界给予黑洞的界定标准是错误的,也没有一个勇敢的站出来提出异议。“由于主体俘获光子,只有通过绕转体存在而确立其是否是黑洞”。这是一个错误的界定标准;1,如果主体俘获光子,那么从体公转速度必须近于光速。2,近于光速的从体,轨迹不是一条曲线,而是一条直线,这是光的性质。

第四,世界迄今很多学者和科研团体,宣称自己发现了黑洞,并给出清晰的拍摄照片。有的甚至把黑洞吞噬恒星的过程公布出来。这是相当费解的。这些黑洞的照片,肯定全是假的。这只能说明这些学者或者专家对于黑洞没有做过理论研究。专家和学者必须面对的是;1,黑洞的正确界定标准是什么?2,确立黑洞需要那几个物理量?3黑洞的场式,力式,或者模,在理论上如何描述?这些最为基础的理论研究没有明白,如何说服别人?如何判断自己所发现的天体就是黑洞?

第五,一种理论,预言的天体,屡屡被发现,而所发现的天体,又悖于这种理论的本身,我们迄今连最为简单黑洞的几何形态都无法确立,我们有什么理由认定是黑洞?我们迄今没有一种理论,给出黑洞的理论模型,却有很多所谓的发现?科研,应该是严肃的,...不是科普!.....

                                       省利                       2013.1.17.

  评论这张
 
阅读(84)| 评论(14)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017