注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

“发现”还是“悠着点”好!  

2011-08-05 06:52:58|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

          自然科学基础理论研究迄今,最为悲哀的莫过于现在的研究现状。一种理论的失误,甚至错误的应用,都会导致错误的结果,或者错误的物理学结论。对于很多科学“发现”,如黑洞,暗物质,暗能量,成为当今科技界关注的焦点,甚至认为21世纪,困惑物理学家的科学难题。这些伪科学课题,对于科技高层,不是“发现”的本身的悲哀,而是不能发现悲哀的理论缘由。一种理论,预言的产物,屡屡“发现”甚至证实,而至今没有一个学者,审慎反思“预言的依据是否适合所预言对象物理属性的科学描述。

          作为世界顶尖级的科技高层,耗资60亿之巨,进行强子对撞实验,其目的有三;1,造出黑洞。2,发现暗物质。3,揭示宇宙的起源。这个实验由于实验目的而引起世人的关注。

          作者第一个在当时就撰文指出;第一,造不成一个黑洞。第二,不能发现暗物质。第三,永远不能揭示宇宙的起源。作者对之否定,不是出于理论的某种猜测,而是一个导正结果。这篇文章刊出以后,曾经引起很多友人的反感,和有关专家的指责。作者随之给出自己的分析结果;

第一,这个实验设计的理念是错误的。因为如果真的找到暗物质,造出黑洞,那么宇宙起源的这个科学课题,就是一个伪命题。这无异于在一条直线上,企图寻求一个端点,最终肯定一徒劳告终。

第二,不是这个实验本身不能造出黑洞,而是宇宙中就不存在黑洞。对于黑洞,暗物质,的预言,是由于我们预言依据失误而得出的错误的预言结果。

第三,对于宇宙的起源,一个庞大的物理学课题,仅凭一个实验就可以揭示,这是一个很不负责任的许诺。而当今的物理学理论,连最为基础宇宙演化过程所对应的物理量都无法确立,谈何揭示宇宙的起源?

          作者进一步分析;作为世界级的科技高层,迄今尚还不知道揭示宇宙起源,必须要做的那两项基础性的理论证明。更不知道宇宙起源理论框架如何确立。在宇宙概念没有理论界定的前提下,如何揭示?这些基础性的工作没有做到位,未免过于冒失了。作者很负责任的指出;这个实验,不会重复先有的许诺。作者谈及这个问题,旨在说明科技高层所犯下的低价错误,不是科技高层本身的弱智,而是现有的物理学理论。

         作者提醒的是;迄今学者宣称所有发现的黑洞,那些都是假的。宇宙现在和宇宙的终末,永远没有一个黑洞。如果这个结论过于残酷,发现者不妨从这几个方面分析;1,黑洞的界定标准是什么?2,描述黑洞需要确立那几个物理量?3,姑且质量的庞大,而质量俘获光子是一个什么物理学概念?4,姑且黑洞存在,其物理属性如何描述?5,黑洞理论,是在什么背景下提出的?其场式,力式,模如何描述?天体成为黑洞,这是一个质能量递增的物理学过程,这是一个什么物理学原则?6,对于一个天体,密度无穷大,体积无穷小,那么质量的物理属性如何改变?7,黑洞俘获光子,是随机处俘获?还是特有的位置?我们能不能先做一下理论研究,因为我们面对的是科学,不是科普!

        说实际的,作者不敢有半点狂妄,因为那是科学。如果作者预言不幸被言中;丁肇中这次空间寻求的暗物质,肯定一徒劳告终!....这不是三年以后的远话。

                                    王省利                     2011.8.5.

  评论这张
 
阅读(103)| 评论(38)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017