注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

说说方舟子先生  

2011-07-16 06:05:26|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        我第一次“认识”方先生,是几位友人“引荐”的。当时是方先生一篇《民间科学家是社会的公害》文章引起笔者的关注。后来在拜读方先生的文章中,明白先生;1,科学打假。2,“与国际接轨”。直到方先生打“假”,而被“假”所打,又引起我的同情和关注。

        方先生所打的范围很广,“伪科学”,“伪气功”,“伪环境”,甚至涉及“妇科”,批“陋习”“坐月子”...方先生本意旨在“号召国人与国际接轨”。...我很不赞成方先生这种“做法”,和“处事”的模式,甚至这种“理念”的本身,就是错误的。...

        第一,民间科学家是社会的公害,作为文章的标题,不论文章内容,逻辑推理,都是一个让人们极其反感的标题。舆情;伤及太多。与理;打击范围甚广。与事;种植专业,养殖专业,技术改良。与法;是民族素质的提高,社会的安定。...

        第二,方先生打假,人人都应该打假,问题的关键在于;1,“假”的概念确立,有谁定义。2,有无“打”的力度和能力。3,“打”是自己认为该打,还是政府的有关授权,甚至是法律授权。4,自己是否具有“执法”的能力。5,姑且是公民的一种义务,问题在于自己必须存在确定“假”的这个能力。

        第三,方先生谈及“伪科学”,该在打的之列,这似乎是很有底气的“勇敢”行为。人们不仅要问;1,什么是科学?2,什么是伪科学?3,二者的界定标准是什么?....

       笔者以为,方先生不具备这个能力。1,方先生不具备认定科学真伪的标准。2,方先生不知道科学真伪标准由谁来定义。3,打击伪科学由谁来授权。4,“伪科学”是现在衍生的词语,这是一个极其模糊的概念,科学,本意在于探索的学科,根本就不存在“打”或“不打”。

       第四,方先生如果真的有能力打,也乐意打“伪科学”,笔者不妨提出;1,黑洞,暗物质,是当今标准的“伪科学”命题。2,牛顿证明;规范行星集合宇宙行为的力,类似于苹果落地的力的性质。3,牛顿宣称;他能证明出引力作用下的行星轨道,同样具有椭圆特征。4,霍金预言10年内,300万个黑洞碰撞。这些标准性的伪科学命题,方先生不妨打打,试试看打的结果。......

        我很不赞成方先生的这种打法,更不赞成方先生所谓的“国家接轨”,同样不赞成其自己“份”外涉及“妇科”的批评。一个成功的人士,在具有前瞻性的同时,必须做好自己分内的职责!

                                  王省利                        2011.7.16.

  评论这张
 
阅读(91)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017