注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

王省利的博客

王省利的博客

 
 
 

日志

 
 
 
 

直谏科技界的硬伤  

2011-06-26 08:53:24|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

一,相关背景;

暗物质,黑洞,暗能量,...已经成为21世纪困惑物理学家的难题。有关这些发现,实验,又成为当今科技界关注的焦点。各个国家或国家性的科研团体,耗费了大量的资金,有关科学家耗费一辈,甚至几辈人的精力,投入这些课题的研究之中,时值今日,不是科学家宣称;黑洞,暗物质,暗能量,...已经被他们发现或证实。更为让人吃惊的是;欧洲20国进行强子对撞实验,且耗资60亿之巨,丁肇中教授的空间实验,都企图通过这种科学手段,寻求暗物质的存在,极其暗物质的来源。....

二,暗物质,黑洞,暗能量,究竟存在与否?

暗物质,黑洞,暗能量,在宇宙的现在或宇宙终末,是不存在的。有关暗物质,暗能量,黑洞,的有关课题,实际是一些伪科学的命题。虽然不少科学家宣称他们发现了黑洞,甚至找到暗物质存在的证据,或给出暗物质的三维图解,这些肯定是假的。这些宣称发现的学者,至少说明他们没有对于黑洞,暗物质,...做过理论性的研究。也不知道黑洞,暗物质,正确的界定标准,和描述黑洞,暗物质需要确立那几个对应的物理量。更不知道这些东西物理属性如何描述。

三,科技界的硬伤;

硬伤一;理论方面,暗物质,黑洞,...是牛顿引力理论作为预言依据的产物,从而提出的有关存在的假设或猜测。作者的导正结果提请国人重视的是;当今科技界关注的焦点,尚还不是黑洞,暗物质,存在与否的某种争议,而是牛顿引力理论有无预言这些东西的行为和能力。

        预言,必须在预言依据正确的前提下,就预言的天体或客体所给出的结论是有效的。

        就逻辑而言,牛顿的引力理论,或爱因斯坦的广义相对论,没有资格预言这些天体。因为我们必须关注的是;这两种理论,不能提供描述暗物质,黑洞,所确立的物理量。作者提请科技界重视的是;描述黑洞,暗物质,需要确立那几个物理量?

不论是牛顿引力理论或爱因斯坦的广义相对论,能否提供正确的,客观的,物理量?这两种理论的立论基础是什么?为什么这两种理论所预言的天体,其物理属性,却悖于这两种理论的宗旨?

硬伤二,姑且黑洞,暗物质在理论上存在;那么他们的物理属性,如何描述?其场式,力式 模,需要引入那几个物理量?世界当今的任何一个科学工作者,没有一个做到这一点,作者想问的是;如何证明自己所发现的天体就是黑洞,就是暗物质。一个概念不清,定义模糊,我们如何认定?不要忘记,我们是搞科研,不是作科普!

四,硬伤的逻辑原因;

        牛顿时代迄今,我们为什么屡屡犯错,以致出现较多的错误预言,和把一个并不存在的东西探讨了近百年。就是由于我们沿袭了先哲错误的思维惯性,不能正视和重视牛顿引力理论的物理意义和性质。

       作者指出;牛顿引力,是质量的物理属性之一。是一种数学量值上的描述,不是天体之间行为规范,结果特征,动力学本质的物理性揭示。是;质量前提下的万有,不是万用!

       由于牛顿引力理论的立论基础,确立这种理论的应用,存在一定的使用范围,超出这个范围的任何预言,结论,都会得出错误的结论,甚至得出错误的预言结果。

                      王省利                                   2011.6.26.

  评论这张
 
阅读(85)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017