此事肯定遇到前所未有的艰难，既定之目的，为期甚远。....但是有一个大的框架以成为事实。
第一，规范行星集合宇宙行为的力，肯定和太阳自旋存在一定的物理联系。逻辑前提，逻辑过程，逻辑结果，首先是不能给出否定。这就意味着对方的否定，必须出示逻辑结果，现在的物理学理论，迄今不能做到这一点。
第二，这是一种新的物理学理论，其理论的立论基础是确立的。当今的世界，自然科学基础理论研究，尚还没有任何一个人做到这一点，.....
第三，不论遇到多大的艰难，面对专家最为棘手的是；1，这个力的物理意义。2，这个力的物理效果。3，这个力不悖于物理学原则，和能量规律。它对于我们目前的科学课题，提供具体所对映的物理量。
如果先生遇到内行；中英文的文稿，至少阅审三遍，而且不会给出任何结论，对于思维超前的专家，他一定考虑这个问题；“宇宙力M和引力M的性质，量值，如何界定”。除了这个问题以外，其余的问题就不是问题。...
因为内行必须正视和重视的是；1，牛顿的数学式，是两个标积。没有所对应的能量描述。而我们所研究的科学课题，无一不与能量有关。2，行星集合远近日点的物理意义，在于说明；这种宇宙行为，和太阳自旋有关。这是逻辑原则。2，从场式，力式 模中，不难发现，从体集合的结构特征，源于太阳自旋。这是定死的逻辑结构。
对于规律，这是一个逻辑，导正，理论，和统计结果，无法给出否定的规律。特别是元素系集合。我分析专家思维存在三种观点；1，是一条自然规律，不明白其物理意义。2，是一条自然规律，对于元素系起源有研究价值。3.是一条自然规律，对于宇宙起源具有定性性的物理结论。
对于一个思维善于延伸的专家，一定关注我；元，场，模是三个分立的证明结果。巧合是不能给出解释的。
我很有底气的呈报于先生，不论面对何种结果，我会正确面对，因为这是科学。专此。
顺颂，教安！
省利拜上。 2011.4.11.
评论