此事肯定遇到前所未有的艰难,既定之目的,为期甚远。....但是有一个大的框架以成为事实。
第一,规范行星集合宇宙行为的力,肯定和太阳自旋存在一定的物理联系。逻辑前提,逻辑过程,逻辑结果,首先是不能给出否定。这就意味着对方的否定,必须出示逻辑结果,现在的物理学理论,迄今不能做到这一点。
第二,这是一种新的物理学理论,其理论的立论基础是确立的。当今的世界,自然科学基础理论研究,尚还没有任何一个人做到这一点,.....
第三,不论遇到多大的艰难,面对专家最为棘手的是;1,这个力的物理意义。2,这个力的物理效果。3,这个力不悖于物理学原则,和能量规律。它对于我们目前的科学课题,提供具体所对映的物理量。
如果先生遇到内行;中英文的文稿,至少阅审三遍,而且不会给出任何结论,对于思维超前的专家,他一定考虑这个问题;“宇宙力M和引力M的性质,量值,如何界定”。除了这个问题以外,其余的问题就不是问题。...
因为内行必须正视和重视的是;1,牛顿的数学式,是两个标积。没有所对应的能量描述。而我们所研究的科学课题,无一不与能量有关。2,行星集合远近日点的物理意义,在于说明;这种宇宙行为,和太阳自旋有关。这是逻辑原则。2,从场式,力式 模中,不难发现,从体集合的结构特征,源于太阳自旋。这是定死的逻辑结构。
对于规律,这是一个逻辑,导正,理论,和统计结果,无法给出否定的规律。特别是元素系集合。我分析专家思维存在三种观点;1,是一条自然规律,不明白其物理意义。2,是一条自然规律,对于元素系起源有研究价值。3.是一条自然规律,对于宇宙起源具有定性性的物理结论。
对于一个思维善于延伸的专家,一定关注我;元,场,模是三个分立的证明结果。巧合是不能给出解释的。
我很有底气的呈报于先生,不论面对何种结果,我会正确面对,因为这是科学。专此。
顺颂,教安!
省利拜上。 2011.4.11.
评论